2014年2月12日,乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇光明路发生一起车祸。司机荆某某酒后在驾驶一辆东风标致轿车逆向停车并未拉手刹的情况下,车辆溜车撞死一名行人。警方通过现场勘察,嫌疑司机审讯,并委托专业鉴定机构鉴定后得出结论:荆某某酒后驾驶机动车导致车辆溜车造成此次事故;事故发生后,荆某某故意遮挡号牌,具有逃避法律追究的故意行为,构成“交通肇事后逃逸”。然而,这起已经在交管部门结案的案件,死者家属却对溜车致人死亡结论提出了质疑……

“那天下午3点多,老伴儿说出去走走。没想到她这一走,就再也没有回来。”4月24日,谢先生哽咽着说。

2月12日15时多,谢先生的老伴儿闫女士在马路的路肩上由南向北步行。当她步行至一家电路修理商店门前时,一辆东风标致轿车冲上路肩将闫女士撞倒并碾压。

“下午5点多,察右前旗医院的医生给我打通电话后,我才知道老伴儿被车撞了,经过察右前旗医院和乌兰察布市中心医院抢救无效,已经去世了。”谢先生说,事发后他查看了察右前旗医院的监控录像。“监控录像显示,我老伴儿在15时48分出现在医院急诊科的担架上。16时08分,确认诊断抢救20多分钟后,老伴儿再次出现在担架上,医院决定用120急救车把她送到乌兰察布市中心医院进行抢救。” 【详情】

采访中,谢先生对于交管部门的事故认定结论提出了几点质疑:“我们报警后,交警为什么在第二天才去勘察现场?交管部门认为车辆在停放过程中,由于发生溜车撞上了我的老伴儿。

4月24日,记者来到车祸的发生地点,看到该路由南向北有近300米的下坡路段。通过交警对现场的勘察数据记者了解到,这段路面的宽度是12米。

交警为什么在第二天才去勘察现场?“接到报警后,一路民警到医院查看闫某某的伤情,我则带领另一路民警勘察现场并寻找肇事司机。因为当时天很黑,不利于我们对现场诸多细节进行辨认。车祸发生后,肇事司机将闫某某从车底抬出来时,第一现场在一定程度上遭到了人为的破坏。【详情】

家属的心情我们理解。为了确保事故认定书事实清楚、证据充分、认定准确,我们在2月24日就曾委托具有专业司法鉴定资格的乌海市保全技术司法鉴定中心,进行过溜车实验、痕迹鉴定。

记者了解到,这起交通事故引起了国家信访局、自治区公安厅、乌兰察布市政府信访办和公安局等部门的高度关注。

至于谢先生提出,车辆为何跑偏斜穿马路发生溜车?乌海市保全技术司法鉴定中心认为:两次滑行试验证实,车辆方向盘在无操控情况下,自由滑行60米可见,车身滑行始于左侧路边,逐步移行于道路中间线向右侧继续滑行,直到右侧前轮胎碰撞路边石,实验人员主动采取刹车停驶。这一实验证实,本车方向系统在无操作情况下向右边发生偏移。。【详情】

结语:为了最大程度将此案件办好,我们又委托‘北京法大鉴定所’的专家过来再次进行了溜车实验。4月19日,北京专家一行5人与谢先生进行了沟通,需要进行8个项目的鉴定。谢先生同意后,专家在当天下午开始了鉴定项目。专家在现场首先做了人为操控方向溜车实验,结果是可以冲上路肩到达案发地点。4月29日,察右前旗人民检察院侦查监督科冯科长告诉记者:“目前,案件正处于移送起诉阶段。”

PK:       亮出你的观点